Πολλά μέλη έφυγαν με την απορία

Μπορεί στον τύπο να κυκλοφόρησε πως εγκρίθηκε η αύξηση του ανώτατου ορίου κατοχής μετοχών να αυξήθηκε από το 15% σε 49%, όμως αριθμός μελών μετά το πέρας της Γ.Σ ρωτούσε να μάθει αν εγκρίθηκε η όχι  η συγκεκριμένη πρόταση.

Ο λόγος είναι πως η ψηφοφορία  -όπως και μερικές άλλες στο παρελθόν- δεν έγινε όπως έπρεπε και άρμοζε στην ιστορία του συλλόγου να γίνει. Τα μέλη σε ανύποπτο χρόνο και όταν η συζήτηση είχε ξεφύγει  από το θέμα και η προσοχή στράφηκε αλλού, κλήθηκαν να ψηφίσουν δια βοής.

Το εύλογο ερώτημα που γεννάται είναι γιατί σε μια Γ.Σ που το πολύ 80 άτομα είχε, δεν προτιμήθηκε η ψηφοφορία να γίνει με ανάταση χειρός, ούτως ώστε να καταγραφεί στα πρακτικά – εάν κρατιούνται – πόσοι ψήφισαν υπέρ και πόσοι κατά.

Μπορεί η διοίκηση να διατυμπανίζει για διαφάνεια  και να ζητά επίμονα πίστωση χρόνου,  για να κερδίσει την εμπιστοσύνη του κόσμου, όμως και στην πιο απλή των περιπτώσεων ακολουθείται ο τρόπος με τη λιγότερη διαφάνεια και την περισσότερη αμφισβήτηση. Και μιλάμε για μια πρόταση που μπορεί να μην περνούσε παμψηφεί αλλά λογικώς εχόντων των πραγμάτων θα περνούσε.

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ