Από την ψεσινή συνεδρία της Δικαστικής Επιτροπής της ΚΟΠ, η ομάδα μας δεν εισέπραξε ευτυχώς κάποια καμπάνα. Υπήρχε ωστόσο μια απόφαση για άλλο παιχνίδι, και συγκεκριμένα το Σαλαμίνα – ΑΠΟΕΛ, που μας ξένισε. Η Σαλαμίνα τιμωρήθηκε με κεκλεισμένων των θυρών, ενώ το ΑΠΟΕΛ με πρόστιμο. Ας δούμε το κατηγορητήριο των δύο ομάδων:
*Καταγγελία κατά της ΝΕΑΣ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ Αμμοχώστου:
(α) για σοβαρά επεισόδια
(β) για μεταφορά επικινδύνων αντικειμένων στο γήπεδο κατά παράβαση του άρθρου 10 (2) (δ) και πυροδότηση τους κατά παράβαση του άρθρου 10 (2) (γ) του Κανονισμού της Δικαστικής Επιτροπής
(γ) γιατί οπαδοί της καθυστέρησαν την έναρξη του δεύτερου ημιχρόνου κατά 4 λεπτά κατά παράβαση του άρθρου 10 2 (ια) του Κανονισμού της Δικαστικής Επιτροπής
(δ) για ρίψη αντικειμένων κατά παράβαση του άρθρου 10 (2) (β) του Κανονισμού της Δικαστικής Επιτροπής
(ε) για πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων των παιδιών που ήταν επιφορτισμένα με την επαναφορά της μπάλας (ball-boys) κατά παράβαση των παραγράφων 38, 44 και 45 του Κεφ. 7 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας περιόδου 2013-2014
(στ) λόγω του γεγονότος ότι οπαδοί της έφτυναν καθ’ όλη την διάρκεια του αγώνα προς τον πάγκο της ομάδος του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας κατά παράβαση του άρθρου 10.1 (στ) του Κανονισμού της Δικαστικής Επιτροπής στον αγώνα Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας περιόδου 2013-2014 ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ Αμμοχώστου – ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας/28.09.2013.
ΑΠΟΦΑΣΗ: Ένας εντός έδρας αγώνας κεκλεισμένων των θυρών και χρηματική ποινή.
*Καταγγελία κατά του ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας:
(α) για σοβαρά επεισόδια
(β) γιατί οπαδοί του καθυστέρησαν την έναρξη του δεύτερου ημιχρόνου κατά 4 λεπτά κατά παράβαση του άρθρου 10 2 (ια) του Κανονισμού της Δικαστικής Επιτροπής
(γ) για ρίψη αντικειμένων κατά παράβαση του άρθρου 10 (2) (β) του Κανονισμού της Δικαστικής Επιτροπής
(δ) για ανάρτηση πανό και/ή συμβόλου ρατσιστικού περιεχομένου κατά παράβαση του άρθρου 11 (1) (α) και (β) του Κανονισμού της Δικαστικής Επιτροπής στον αγώνα Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας περιόδου 2013-2014 ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ Αμμοχώστου – ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας/28.09.2013.
ΑΠΟΦΑΣΗ: Χρηματική ποινή
Οι διαφορές στα δύο κατηγορητήρια είναι μικρές. Το ΑΠΟΕΛ έχει ως επιπλέον τα πανό ρατσιστικού περιεχομένου – σύμφωνα με τους νέους κανονισμούς τιμωρείται η έδρα γι’ αυτά – ενώ η Σαλαμίνα τα επικίνδυνα αντικείμενα (κάτι για το οποίο απαιτούνται έξι παραπομπές για να τιμωρηθεί η ομάδα στην έβδομη), την πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων των ball-boys (συχνή παραπομπή για τις ομάδες) και το… φτύσιμο στον πάγκο του ΑΠΟΕΛ.
Συμπέρασμα; Η έδρα της Σαλαμίνας τιμωρήθηκε επειδή κάποιοι έφτυναν! Έλεος εκεί στη Δικαστική, μας βλέπουν!
